行为人喝酒驾驭、闯祸逃逸后能否要求获赔交强险?

修正:
2019-06-18 15:50:24

裁判要旨

行为人因喝酒驾驭闯祸后逃逸,并找人“顶包”致使公安机关无法进行酒精测验,然后无法确认行为人是否构成醉驾。行为人在补偿事端受害人丢失后,向法院申述要求稳妥公司在交强险范围内予以理赔,不该得到支撑。

案情

2018年1月17日19时许,赵某驾驭皖NAV759号越野车,沿X009线由西向东行进至裕安区固镇镇鸿都星城小区邻近时,撞上钱某驾驭的皖NYL487号二轮摩托车,致钱某受伤,后赵某逃离现场。事端当天,赵某找别人代替被公安机关抄获。六安市公安局交警四大队出具《路途交通事端确认书》,确认赵某负事端的悉数职责,钱某无职责。2018年9月28日,六安市裕安区人民法院以被告人赵某犯交通闯祸罪,判处其有期徒刑一年,缓刑二年。2018年5月7日,赵某与钱某就后续补偿事宜,达成了补偿协议。协议内容为:赵某一次性付出钱某误工费、护理费、养分费、伤残补偿金、精力危害补偿金、交通费、后续治疗费、辅佐器件费等全部丢失费用合计25万元(此款不含赵某前期付出的13万元医疗费)。同日,钱某出具收条一张,写明收到赵某补偿款25万元。赵某在承受公安机关的问询过程中,供认自己当晚酒后驾车发作事端后又找人代替的现实。赵某所驾驭的皖NAV759号越野车在我国人民财产稳妥股份有限公司六安市分公司(以下简称人保财险六安公司)投保了机动车交通事端强制职责稳妥,稳妥期限自2017年12月30日至2018年12月29日。赵某补偿受害人丢失后,向法院申述要求人保财险六安公司在交强险限额内补偿其因交通事端形成的各项丢失12.2万元并承当案子诉讼费用。

裁判

安徽省六安市裕安区人民法院经审理以为,赵某酒后驾驭车辆归于严峻违法的行为,亦是社会危害很大的行为,假如对违法行为予以赔付,会怂恿违法行为的发作,引导过错的价值取向,也有违稳妥制度建立的初衷。别的,交强险是法定稳妥,具有社会公益性和救助性,是针对机动车形成第三者人身危害而建立的,首要意图在于最大极限地为交通事端受害人供给及时和根本的保证,有利于受害人取得及时有用的医疗救助,且补偿费用是用于补偿受害人而不是补偿闯祸者。据此判定驳回赵某的诉讼请求。

宣判后,赵某不服一审判定,上诉至安徽省六安市中级人民法院,二审法院经审理后判定驳回上诉,维持原判。

分析

关于交通事端闯祸者因酒驾逃逸而未经酒精检测能否确以为醉驾问题。赵某自认其在交通事端发作前喝酒,其归于喝酒驾驭。事端发作后,赵某非自己报案,而是由别人电话报案,并自称为事端车辆的驾驭人,后被交警部门确以为“找别人代替”行为,赵某事发后虽未脱离事端现场,但在派出所干警参与问询时,其矢口否定车辆是其开的,且在交警部门第一次问询时,依然否定,赵某成心躲避事端职责,导致公安机关无法查清事发时其是否归于醉酒驾驭,该职责应当由其承当。从已查清的现实无法确认赵某事发时是否归于醉驾,但对其喝酒后的驾驭状况,让普通人也会发作其或许醉酒的合理置疑。

关于投保人的违法行为能否阻却稳妥公司举证职责问题。本案中,人保财险六安公司不该承当该举证职责,理由如下:稳妥公司不具有对赵某醉驾的取证职权,其举证的来历应依赖于交警部门在处理交通事端中所收集的依据;交警部门未对赵某进行酒精检测无过错。赵某事发后找人代替,谎称事端车辆驾驭人,其自己也未到交警部门承受查询,导致交警部门在处理事端过程中,未能收集到赵某的酒精检测样本,不能作相关的确认,该职责在赵某;赵某的违法行为,不能让稳妥公司买单。赵某以稳妥公司不能举证证明其构成醉驾为由,而要求其补偿。其违法犯罪行为假如得到支撑,损坏的将是整个社会秩序,危害的是社会公共利益。赵某事发时是否构成醉驾的举证职责,本在稳妥公司一方,但因赵某的违法行为阻却了稳妥公司的举证职责。

关于稳妥公司应否承当交强险补偿问题。依据“谁主张,谁举证”的准则,因赵某在事发前有喝酒行为,该行为导致其应该对在事发时没有到达醉酒程度,负有举证职责。当然,赵某事发后如及时报案,承受交警部门的查询,对其进行酒精检测,是否构成醉酒驾驭的现实彻底可以查清。现赵某也不能举证证明事发时其未到达醉酒的程度,故应承当举证不能的职责。原判稳妥公司不承当交强险范围内的补偿职责恰当。

关于本案的法令适用问题。原判依据赵某喝酒驾车发作交通事端逃逸这一现实,按照稳妥法第五条、路途交通安全法第二十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国稳妥法〉若干问题的解说二》第十条、第十一条第一款等规则,以为赵某酒后驾车违背法令禁止性规则,稳妥公司对稳妥合同免责条款尽到提示责任即可免责,结合赵某的严峻违法行为存在很大的社会危害性,据此驳回赵某的诉讼请求,疏忽了稳妥公司交强险免赔只要无证驾驭、醉酒驾驭、盗抢机动车、成心制作事端这四种法定景象,闯祸逃逸、喝酒驾驭并非交强险免赔的法定景象,故二审首要环绕醉驾的确认及其举证职责的承当进行说理,更能让当事人看得理解。

本案案号:(2019)皖1503民初379号,(2019)皖15民终1036号

事例编写人:安徽省六安市中级人民法院 赵应军 耿广玉

宣布谈论共有 条谈论
验证码:
匿名宣布
《皇冠娱乐呼声》栏目提醒您:
1、全部内容,一经提交,均无法吊销或修正,请您慎重对待每一次讲话;
2、在必要时,您将承当全部因您的行为而直接或直接引起的法令职责
3、全部讲话本站在未查询核实前,概不负责其真实性。

咱们将分好类的废物扔进废物桶后,它们将经 [更多]

近来肯德基、麦当劳由于外卖产品定价高于堂 [更多]

“旅客因误售、误购、误乘或坐过了站需送回 [更多]

单个渠道涉嫌无处方售处方药,一起,多家平 [更多]

从2019年3月起,刘飞云经过三层中间人曲折拿 [更多]

我国的麻风病人及其家族,也有过沉重而苦楚 [更多]

在贵州普安县,获赠的2000亩白茶苗长势喜人 [更多]

近期,有一批专业“炒猪”团伙经过先向饲养 [更多]

近来,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《 [更多]

封闭
撤销

感谢您的支撑,我会持续尽力的!

扫码支撑
扫码打赏,你说多少就多少

翻开付出宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦